這篇文章是關(guān)于一個(gè)小實(shí)驗(yàn)：測(cè)試在Twitter的用戶名中加入關(guān)鍵詞，是不是更容易被搜索到。答案是肯定的，但關(guān)鍵詞并不是影響Twitter搜索排名的唯一因素。
最近我一直在使用GlassAlmanac賬戶，努力嘗試做關(guān)于SEO搜索結(jié)果可見(jiàn)性方面的實(shí)驗(yàn)，而且很享受其中的過(guò)程。
 
最近的實(shí)驗(yàn)，我都把重點(diǎn)放在Twitter網(wǎng)站搜索結(jié)果的可見(jiàn)性上。我沒(méi)有非常深刻的見(jiàn)解，但我確實(shí)想要傳遞一個(gè)觀點(diǎn)，Twitter上的搜索結(jié)果中，用戶名的權(quán)重很大，但是還有其他因素在起作用。
 
背景：@GlassAlmanac賬戶使用“Glass Almanac”作為其顯示名稱(chēng)，前兩個(gè)月搜索“Glass Almanac”，它都存在。但在Twitter上搜索“google glass”時(shí)，它卻不存在。
 
“google glass”顯然是一個(gè)關(guān)鍵詞，我希望有人在Twitter上搜索時(shí)，我的用戶名能夠被搜索到。


 
我所做的：再次實(shí)驗(yàn)，仍然毫無(wú)收獲。正如你在上圖所看到的，我只是修改了顯示名稱(chēng)，把它改成了“Google Glass Almanac”，然后我坐等結(jié)果。
 
結(jié)果：過(guò)了大約10天左右，在搜索“google glass”時(shí)，@GlassAlmanac賬戶開(kāi)始出現(xiàn)在第一頁(yè)的10 – 15位，之后又排到了前10名。我登錄后，它基本已經(jīng)穩(wěn)居第6位，但是如果沒(méi)有登錄，它排在了第8位。


 
我認(rèn)為，在我賬戶登錄時(shí)排名更高，是由于其個(gè)性化。Twitter網(wǎng)站知道我從@MattMcGee賬戶跟蹤@GlassAlmanac帳戶。(但這回避了問(wèn)題的實(shí)質(zhì)：難道不應(yīng)該優(yōu)先考慮沒(méi)有跟隨的Twitter賬戶，從而實(shí)現(xiàn)新用戶推薦？)
 
在任何情況下，最關(guān)鍵的是用戶名中的關(guān)鍵字，這能提高它在Twitter的搜索結(jié)果。我相信這不是由其他數(shù)據(jù)引導(dǎo)的，因?yàn)锧GlassAlmanac賬戶只有130個(gè)追隨者，而且它在Twitter網(wǎng)站上并不怎么活躍。
 
其他Twitter排名因素
 
讓我很感興趣的是，無(wú)論賬戶是否登錄，@GlassAlmanac賬戶地位仍然不能高于像Google Developers, Google Students 和Google Cloud Platform那樣的 “八卦”賬戶。這些帳戶沒(méi)有一個(gè)是和Google Glass相關(guān)的。沒(méi)有人在用戶名或描述中提到Glass。然而，這三個(gè)賬戶至今無(wú)法被超越。
 
當(dāng)在Twitter進(jìn)行搜索時(shí)，glass部分已包括了這些賬戶，Twitter是否側(cè)重我查詢(xún)的“google”，而忽略了“glass”？如果是這樣，為什么是這三個(gè)賬戶？為什么不是@GoogleChrome或@GoogleMaps賬戶呢？他們不是有更多Twitter追隨者嗎？
 
這對(duì)我來(lái)說(shuō)是一個(gè)謎。
 
基于我的小實(shí)驗(yàn)，我認(rèn)為，在用戶名中添加關(guān)鍵詞，確實(shí)有幫助，但也有其他因素在起作用，同時(shí)也會(huì)出現(xiàn)新的關(guān)鍵詞替代原關(guān)鍵詞。
 
谷歌SEO測(cè)試
 
我剛開(kāi)始使用Google進(jìn)行類(lèi)似測(cè)試時(shí)，在我沒(méi)登陸賬戶時(shí)，我在Google上搜索“google glass”，GlassAlmanac.com賬戶在前10頁(yè)都沒(méi)有出現(xiàn)。
 
于是，昨晚我改變了網(wǎng)站首頁(yè)的標(biāo)題要素。之前使用“Glass Almanac…”，現(xiàn)在開(kāi)始使用“Google Glass Almanac….”。
 
現(xiàn)在只需等待從Twitter搜索結(jié)果轉(zhuǎn)移到谷歌搜索結(jié)果了。