這篇文章是關于一個小實驗：測試在Twitter的用戶名中加入關鍵詞，是不是更容易被搜索到。答案是肯定的，但關鍵詞并不是影響Twitter搜索排名的唯一因素。
最近我一直在使用GlassAlmanac賬戶，努力嘗試做關于SEO搜索結果可見性方面的實驗，而且很享受其中的過程。
 
最近的實驗，我都把重點放在Twitter網站搜索結果的可見性上。我沒有非常深刻的見解，但我確實想要傳遞一個觀點，Twitter上的搜索結果中，用戶名的權重很大，但是還有其他因素在起作用。
 
背景：@GlassAlmanac賬戶使用“Glass Almanac”作為其顯示名稱，前兩個月搜索“Glass Almanac”，它都存在。但在Twitter上搜索“google glass”時，它卻不存在。
 
“google glass”顯然是一個關鍵詞，我希望有人在Twitter上搜索時，我的用戶名能夠被搜索到。


 
我所做的：再次實驗，仍然毫無收獲。正如你在上圖所看到的，我只是修改了顯示名稱，把它改成了“Google Glass Almanac”，然后我坐等結果。
 
結果：過了大約10天左右，在搜索“google glass”時，@GlassAlmanac賬戶開始出現(xiàn)在第一頁的10 – 15位，之后又排到了前10名。我登錄后，它基本已經穩(wěn)居第6位，但是如果沒有登錄，它排在了第8位。


 
我認為，在我賬戶登錄時排名更高，是由于其個性化。Twitter網站知道我從@MattMcGee賬戶跟蹤@GlassAlmanac帳戶。(但這回避了問題的實質：難道不應該優(yōu)先考慮沒有跟隨的Twitter賬戶，從而實現(xiàn)新用戶推薦？)
 
在任何情況下，最關鍵的是用戶名中的關鍵字，這能提高它在Twitter的搜索結果。我相信這不是由其他數據引導的，因為@GlassAlmanac賬戶只有130個追隨者，而且它在Twitter網站上并不怎么活躍。
 
其他Twitter排名因素
 
讓我很感興趣的是，無論賬戶是否登錄，@GlassAlmanac賬戶地位仍然不能高于像Google Developers, Google Students 和Google Cloud Platform那樣的 “八卦”賬戶。這些帳戶沒有一個是和Google Glass相關的。沒有人在用戶名或描述中提到Glass。然而，這三個賬戶至今無法被超越。
 
當在Twitter進行搜索時，glass部分已包括了這些賬戶，Twitter是否側重我查詢的“google”，而忽略了“glass”？如果是這樣，為什么是這三個賬戶？為什么不是@GoogleChrome或@GoogleMaps賬戶呢？他們不是有更多Twitter追隨者嗎？
 
這對我來說是一個謎。
 
基于我的小實驗，我認為，在用戶名中添加關鍵詞，確實有幫助，但也有其他因素在起作用，同時也會出現(xiàn)新的關鍵詞替代原關鍵詞。
 
谷歌SEO測試
 
我剛開始使用Google進行類似測試時，在我沒登陸賬戶時，我在Google上搜索“google glass”，GlassAlmanac.com賬戶在前10頁都沒有出現(xiàn)。
 
于是，昨晚我改變了網站首頁的標題要素。之前使用“Glass Almanac…”，現(xiàn)在開始使用“Google Glass Almanac….”。
 
現(xiàn)在只需等待從Twitter搜索結果轉移到谷歌搜索結果了。